Celeris-1 对比 GPT-5 mini (High)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 GPT-5 mini (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5 mini (High) 的得分高 10.5 分（16.8 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 3.1×（$189 对 $60.0；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 GPT-5 mini (High)，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | GPT-5 mini (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 16.8 | +166.7% GPT-5 mini (High) 智能高 2.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $188.66 | +214.5% GPT-5 mini (High) 贵 3.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.87s | 58.74s | +6651.7% 慢 GPT-5 mini (High) is 6651.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $2.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5 mini (High) 对比 Celeris-1：智能分高 166.7%，运行 AA 基准测试的成本高 214.5%，端到端时间慢 6651.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- GPT-5 mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Celeris-1GPT-5 mini (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比