Celeris-1 vs GPT-5 mini (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau GPT-5 mini (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5 mini (High) mendapat 10.5 poin lebih tinggi (16.8 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.1× lebih besar ($189 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5 mini (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | GPT-5 mini (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 16.8 | +166.7% GPT-5 mini (High) 2.7 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $188.66 | +214.5% GPT-5 mini (High) 3.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 58.72s | +6649.4% GPT-5 mini (High) is 6649.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $2.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5 mini (High) dibanding Celeris-1: kecerdasan 166.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 214.5% lebih tinggi, dan waktu total 6649.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
Celeris-1GPT-5 mini (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · keterampilan agen