Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)
哪个更划算: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.40
- 基准测试费用(美元)
- $541
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 61.80
- 基准测试费用(美元)
- $7106
这个模型系列的常见写法:克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… 的得分高 54.4 分(61.8 对 7.4),但运行基准测试的成本为对方的 13×($7106 对 $541;成本档次:旗舰 对 高端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 7.4 的智能时选 Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac…,7.4 已足够时选 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 7.4 | 61.8 | +735.1% Claude Fable 5.2 (Hig… 智能高 8.4 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $541.07 | $7,105.77 | +1213.3% Claude Fable 5.2 (Hig… 贵 13 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 27.88s | 36.05s | +29.3% 慢 Claude Fable 5.2 (Hig… is 29.3% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $1.00 / $5.00 | $8.00 / $40.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning):智能分高 735.1%,运行 AA 基准测试的成本高 1213.3%,端到端时间慢 29.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比