Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.40
- 基准测试费用（美元）
- $541
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.90
- 基准测试费用（美元）
- $2862
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 的得分高 46.5 分（53.9 对 7.4），但运行基准测试的成本为对方的 5.3×（$2862 对 $541；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.4 的智能时选 Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)，7.4 已足够时选 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 7.4 | 53.9 | +628.4% Claude Fable 5.2 (Low… 智能高 7.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $541.07 | $2,861.78 | +428.9% Claude Fable 5.2 (Low… 贵 5.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 27.88s | 21.73s | −22.1% Claude Fable 5.2 (Low… 快 22.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $8.00 / $40.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分高 628.4%，运行 AA 基准测试的成本高 428.9%，端到端时间快 22.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比