Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (High, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 47.20
- 基准测试费用（美元）
- $6618
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 61.80
- 基准测试费用（美元）
- $7106
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… 的得分高 14.6 分（61.8 对 47.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$7106 对 $6618；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac…；否则选 Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac…。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 47.2 | 61.8 | +30.9% Claude Fable 5.2 (Hig… 智能高 30.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $6,617.89 | $7,105.77 | +7.4% Claude Fable 5.2 (Hig… 贵 7.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 32.02s | 36.05s | +12.6% 慢 Claude Fable 5.2 (Hig… is 12.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $8.00 / $40.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)：智能分高 30.9%，运行 AA 基准测试的成本高 7.4%，端到端时间慢 12.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 4 Carbon (Medium) $5903 的得分为 58.30。
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比