Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 对比 GPT-6 Astra (Xhigh)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Astra (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-30。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5.1 (High, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 47.00
- 基准测试费用（美元）
- $6618
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 55.30
- 基准测试费用（美元）
- $3746
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择GPT-6 Astra (Xhigh)
GPT-6 Astra (Xhigh) 对比 Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)：智能分高 17.7%，运行 AA 基准测试的成本低 43.4%，端到端时间慢 449.4%。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 47.0 | 55.3 | +17.7% GPT-6 Astra (Xhigh) 智能高 17.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $6,617.89 | $3,746.22 | −43.4% GPT-6 Astra (Xhigh) 便宜 43.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 23.16s | 127.23s | +449.4% 慢 GPT-6 Astra (Xhigh) is 449.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.00。
- GPT-6 Astra (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)GPT-6 Astra (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比