Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.70
- 基准测试费用（美元）
- $3886
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 61.80
- 基准测试费用（美元）
- $7106
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… 的得分高 23.1 分（61.8 对 38.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$7106 对 $3886；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac…；否则选 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.7 | 61.8 | +59.7% Claude Fable 5.2 (Hig… 智能高 59.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,885.94 | $7,105.77 | +82.9% Claude Fable 5.2 (Hig… 贵 82.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.68s | 36.05s | +184.3% 慢 Claude Fable 5.2 (Hig… is 184.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $8.00 / $40.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)：智能分高 59.7%，运行 AA 基准测试的成本高 82.9%，端到端时间慢 184.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) $3360 的得分为 56.40。
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比