Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.70
- 基准测试费用（美元）
- $3886
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.40
- 基准测试费用（美元）
- $3360
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
选择Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)
Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)：智能分高 45.7%，运行 AA 基准测试的成本低 13.5%，端到端时间慢 110.3%。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.7 | 56.4 | +45.7% Claude Fable 5.2 (Med… 智能高 45.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,885.94 | $3,359.66 | −13.5% Claude Fable 5.2 (Med… 便宜 13.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.68s | 26.67s | +110.3% 慢 Claude Fable 5.2 (Med… is 110.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $8.00 / $40.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) $3360 的得分为 56.40。
- Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比