Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-29。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.50
- 基准测试费用（美元）
- $3886
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.60
- 基准测试费用（美元）
- $39.6
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 的得分高 19.9 分（38.5 对 18.6），但运行基准测试的成本为对方的 98×（$3886 对 $39.6；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 18.6 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)，18.6 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Low)。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Claude Haiku 5.5 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.5 | 18.6 | −51.7% Claude Haiku 5.5 (Low) 智能低 51.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,885.94 | $39.60 | −99.0% Claude Haiku 5.5 (Low) 便宜 99.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.12s | 9.54s | −5.7% Claude Haiku 5.5 (Low) 快 5.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)：智能分低 51.7%，运行 AA 基准测试的成本低 99.0%，端到端时间快 5.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Astra (Xhigh) $3746 的得分为 55.30。
- Claude Haiku 5.5 (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)Claude Haiku 5.5 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比