Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 对比 Mistral Large 4 Preview
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Mistral Large 4 Preview 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-30。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.50
- 基准测试费用（美元）
- $3886
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.30
- 基准测试费用（美元）
- $2923
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 的得分高 13.2 分（38.5 对 25.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$3886 对 $2923；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)；否则选 Mistral Large 4 Preview。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Mistral Large 4 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.5 | 25.3 | −34.3% Mistral Large 4 Previ… 智能低 34.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,885.94 | $2,923.39 | −24.8% Mistral Large 4 Previ… 便宜 24.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.28s | 24.42s | +116.5% 慢 Mistral Large 4 Previ… is 116.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.70 / $2.10 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Mistral Large 4 Preview 对比 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)：智能分低 34.3%，运行 AA 基准测试的成本低 24.8%，端到端时间慢 116.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Astra (Xhigh) $3746 的得分为 55.30。
- Mistral Large 4 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)Mistral Large 4 Preview今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比