Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.20
- 基准测试费用（美元）
- $4897
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 64.60
- 基准测试费用（美元）
- $22191
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 的得分高 21.4 分（64.6 对 43.2），但运行基准测试的成本为对方的 4.5×（$22191 对 $4897；同属旗舰档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 43.2 的智能时选 Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)，43.2 已足够时选 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb…。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.2 | 64.6 | +49.5% Claude Fable 5.2 (Max… 智能高 49.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,896.58 | $22,191.42 | +353.2% Claude Fable 5.2 (Max… 贵 4.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 13.37s | 258.66s | +1834.6% 慢 Claude Fable 5.2 (Max… is 1834.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $8.00 / $40.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)：智能分高 49.5%，运行 AA 基准测试的成本高 353.2%，端到端时间慢 1834.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比