Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 对比 Inkling 2 Small
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-06。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.20
- 基准测试费用（美元）
- $4897
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.60
- 基准测试费用（美元）
- $792
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… 的得分高 12.6 分（43.2 对 30.6），但运行基准测试的成本为对方的 6.2×（$4897 对 $792；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 30.6 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb…，30.6 已足够时选 Inkling 2 Small。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Inkling 2 Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.2 | 30.6 | −29.2% Inkling 2 Small 智能低 29.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,896.58 | $791.81 | −83.8% Inkling 2 Small 便宜 83.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 22.04s | 20.92s | −5.1% Inkling 2 Small 快 5.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Inkling 2 Small 对比 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)：智能分低 29.2%，运行 AA 基准测试的成本低 83.8%，端到端时间快 5.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- Inkling 2 Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)Inkling 2 Small今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比