Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-29。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.70
- 基准测试费用（美元）
- $10097
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.60
- 基准测试费用（美元）
- $2903
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… 的得分高 0.1 分（49.7 对 49.6），但运行基准测试的成本为对方的 3.5×（$10097 对 $2903；同属旗舰档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 49.6 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba…，49.6 已足够时选 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb…。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.7 | 49.6 | −0.2% Claude Sonnet 5.5 (Xh… 智能低 0.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $10,096.62 | $2,902.50 | −71.3% Claude Sonnet 5.5 (Xh… 便宜 71.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 65.33s | 31.00s | −52.5% Claude Sonnet 5.5 (Xh… 快 52.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 0.2%，运行 AA 基准测试的成本低 71.3%，端到端时间快 52.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 4 Carbon (High) $8240 的得分为 59.40。
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比