Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 对比 GPT-6.1 Sol (High)
哪个更划算: Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Sol (High) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-28。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.70
- 基准测试费用(美元)
- $10065
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 50.20
- 基准测试费用(美元)
- $573
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
选择GPT-6.1 Sol (High)
GPT-6.1 Sol (High) 对比 Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback):智能分高 1.0%,运行 AA 基准测试的成本低 94.3%,端到端时间快 47.2%。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 49.7 | 50.2 | +1.0% GPT-6.1 Sol (High) 智能高 1.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $10,064.74 | $573.17 | −94.3% GPT-6.1 Sol (High) 便宜 94.3% |
| 端到端时间(越低越好) | 114.32s | 60.33s | −47.2% GPT-6.1 Sol (High) 快 47.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8910 的得分为 58.40。
- GPT-6.1 Sol (High) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)GPT-6.1 Sol (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比