Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 对比 GPT-6.1 Terra (Max)
哪个更划算: Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (Max) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-29。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.70
- 基准测试费用(美元)
- $10097
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.00
- 基准测试费用(美元)
- $972
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
选择GPT-6.1 Terra (Max)
GPT-6.1 Terra (Max) 对比 Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback):智能分高 2.6%,运行 AA 基准测试的成本低 90.4%,端到端时间慢 222.0%。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 49.7 | 51.0 | +2.6% GPT-6.1 Terra (Max) 智能高 2.6% |
| AA 总成本(越低越好) | $10,096.62 | $972.34 | −90.4% GPT-6.1 Terra (Max) 便宜 90.4% |
| 端到端时间(越低越好) | 65.56s | 211.11s | +222.0% 慢 GPT-6.1 Terra (Max) is 222.0% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $10.0 / $50.0 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界:以相同或更低的成本, Gemini 4 Carbon (High) $8240 的得分为 59.40。
- GPT-6.1 Terra (Max) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.30。
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)GPT-6.1 Terra (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比