Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 对比 Gemini 4 Carbon (Medium)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 4 Carbon (Medium) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-03。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.20
- 基准测试费用（美元）
- $13327
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 58.30
- 基准测试费用（美元）
- $5903
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Gemini 4 Carbon (Medium)
Gemini 4 Carbon (Medium) 对比 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)：智能分高 18.5%，运行 AA 基准测试的成本低 55.7%，端到端时间快 87.6%。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Gemini 4 Carbon (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.2 | 58.3 | +18.5% Gemini 4 Carbon (Medi… 智能高 18.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $13,326.78 | $5,903.03 | −55.7% Gemini 4 Carbon (Medi… 便宜 55.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 259.71s | 32.32s | −87.6% Gemini 4 Carbon (Medi… 快 87.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 4 Carbon (High) $8240 的得分为 60.00。
- Gemini 4 Carbon (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)Gemini 4 Carbon (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比