Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (High, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 61.80
- 基准测试费用（美元）
- $7106
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.40
- 基准测试费用（美元）
- $3360
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… 的得分高 5.4 分（61.8 对 56.4），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$7106 对 $3360；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac…；否则选 Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallb…。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 61.8 | 56.4 | −8.7% Claude Fable 5.2 (Med… 智能低 8.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $7,105.77 | $3,359.66 | −52.7% Claude Fable 5.2 (Med… 便宜 52.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $8.00 / $40.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) 对 Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)：智能 低 8.7%，运行 AA 基准测试的成本 低 52.7%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比