Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 对比 Gemini 3.8 Flash (High)
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (High, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 61.80
- 基准测试费用（美元）
- $7106
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.80
- 基准测试费用（美元）
- $5764
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… 的得分高 31.0 分（61.8 对 30.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$7106 对 $5764；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac…；否则选 Gemini 3.8 Flash (High)。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | Gemini 3.8 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 61.8 | 30.8 | −50.2% Gemini 3.8 Flash (Hig… 智能低 50.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $7,105.77 | $5,763.75 | −18.9% Gemini 3.8 Flash (Hig… 便宜 18.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 36.05s | 29.40s | −18.4% Gemini 3.8 Flash (Hig… 快 18.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $0.75 / $3.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (High) 对比 Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)：智能分低 50.2%，运行 AA 基准测试的成本低 18.9%，端到端时间快 18.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)Gemini 3.8 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比