Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (High, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 61.80
- 基准测试费用（美元）
- $7106
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.40
- 基准测试费用（美元）
- $53.1
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… 的得分高 52.4 分（61.8 对 9.4），但运行基准测试的成本为对方的 134×（$7106 对 $53.1；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.4 的智能时选 Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac…，9.4 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 61.8 | 9.4 | −84.8% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能低 84.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $7,105.77 | $53.14 | −99.3% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 99.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 36.05s | 6.05s | −83.2% GPT-6 Luna (Non-reaso… 快 83.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)：智能分低 84.8%，运行 AA 基准测试的成本低 99.3%，端到端时间快 83.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Low) $39.6 的得分为 18.60。
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback)GPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比