Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.90
- 基准测试费用（美元）
- $2862
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 62.20
- 基准测试费用（美元）
- $11742
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… 的得分高 8.3 分（62.2 对 53.9），但运行基准测试的成本为对方的 4.1×（$11742 对 $2862；同属旗舰档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 53.9 的智能时选 Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba…，53.9 已足够时选 Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.9 | 62.2 | +15.4% Claude Fable 5.2 (Xhi… 智能高 15.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,861.78 | $11,741.62 | +310.3% Claude Fable 5.2 (Xhi… 贵 4.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $8.00 / $40.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) 对 Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)：智能 高 15.4%，运行 AA 基准测试的成本 高 310.3%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比