Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.90
- 基准测试费用（美元）
- $2862
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 59.10
- 基准测试费用（美元）
- $8910
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 的得分高 5.2 分（59.1 对 53.9），但运行基准测试的成本为对方的 3.1×（$8910 对 $2862；同属旗舰档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 53.9 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)，53.9 已足够时选 Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.9 | 59.1 | +9.6% Claude Opus 5.5 (Max,… 智能高 9.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,861.78 | $8,909.67 | +211.3% Claude Opus 5.5 (Max,… 贵 3.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 21.73s | 692.80s | +3088.2% 慢 Claude Opus 5.5 (Max,… is 3088.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)：智能分高 9.6%，运行 AA 基准测试的成本高 211.3%，端到端时间慢 3088.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) $7106 的得分为 61.80。
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比