Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 对比 GPT-6.1 Sol (Xhigh)
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Sol (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.90
- 基准测试费用（美元）
- $2862
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.50
- 基准测试费用（美元）
- $718
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 的得分高 1.4 分（53.9 对 52.5），但运行基准测试的成本为对方的 4.0×（$2862 对 $718；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 52.5 的智能时选 Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)，52.5 已足够时选 GPT-6.1 Sol (Xhigh)。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.9 | 52.5 | −2.6% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 智能低 2.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,861.78 | $717.71 | −74.9% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 便宜 74.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.73s | 174.61s | +703.5% 慢 GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 703.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) 对比 Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)：智能分低 2.6%，运行 AA 基准测试的成本低 74.9%，端到端时间慢 703.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)GPT-6.1 Sol (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比