Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 对比 Granite 4.2 8B
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Granite 4.2 8B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.90
- 基准测试费用（美元）
- $2862
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 5.10
- 基准测试费用（美元）
- $46.9
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 的得分高 48.8 分（53.9 对 5.1），但运行基准测试的成本为对方的 61×（$2862 对 $46.9；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 5.1 的智能时选 Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)，5.1 已足够时选 Granite 4.2 8B。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | Granite 4.2 8B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.9 | 5.1 | −90.5% Granite 4.2 8B 智能低 90.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,861.78 | $46.88 | −98.4% Granite 4.2 8B 便宜 98.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.73s | 19.61s | −9.8% Granite 4.2 8B 快 9.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $0.06 / $0.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Granite 4.2 8B 对比 Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)：智能分低 90.5%，运行 AA 基准测试的成本低 98.4%，端到端时间快 9.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
- Granite 4.2 8B 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Low) $39.6 的得分为 18.60。
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)Granite 4.2 8B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比