Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.90
- 基准测试费用（美元）
- $2862
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.50
- 基准测试费用（美元）
- $3153
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)
Kimi K3.1 Pro 对比 Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)：智能分低 13.7%，运行 AA 基准测试的成本高 10.2%，端到端时间慢 298.2%。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.9 | 46.5 | −13.7% Kimi K3.1 Pro 智能低 13.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,861.78 | $3,152.80 | +10.2% Kimi K3.1 Pro 贵 10.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.73s | 86.52s | +298.2% 慢 Kimi K3.1 Pro is 298.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
- Kimi K3.1 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比