Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 对比 Mistral Medium 3.5
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Mistral Medium 3.5 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.90
- 基准测试费用（美元）
- $2862
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 4.60
- 基准测试费用（美元）
- $1103
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 的得分高 49.3 分（53.9 对 4.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.6×（$2862 对 $1103；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)；否则选 Mistral Medium 3.5。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | Mistral Medium 3.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.9 | 4.6 | −91.5% Mistral Medium 3.5 智能低 91.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,861.78 | $1,103.02 | −61.5% Mistral Medium 3.5 便宜 61.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.73s | 17.31s | −20.3% Mistral Medium 3.5 快 20.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $1.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Mistral Medium 3.5 对比 Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)：智能分低 91.5%，运行 AA 基准测试的成本低 61.5%，端到端时间快 20.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
- Mistral Medium 3.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)Mistral Medium 3.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比