Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 对比 Mistral Small 4 (Reasoning)
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Mistral Small 4 (Reasoning) 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.90
- 基准测试费用（美元）
- $2862
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 4.30
- 基准测试费用（美元）
- $43.4
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 的得分高 49.6 分（53.9 对 4.3），但运行基准测试的成本为对方的 66×（$2862 对 $43.4；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 4.3 的智能时选 Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)，4.3 已足够时选 Mistral Small 4 (Reasoning)。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | Mistral Small 4 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.9 | 4.3 | −92.0% Mistral Small 4 (Reas… 智能低 92.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,861.78 | $43.43 | −98.5% Mistral Small 4 (Reas… 便宜 98.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 22.57s | 15.97s | −29.2% Mistral Small 4 (Reas… 快 29.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Mistral Small 4 (Reasoning) 对比 Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)：智能分低 92.0%，运行 AA 基准测试的成本低 98.5%，端到端时间快 29.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
- Mistral Small 4 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Low) $39.6 的得分为 18.60。
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)Mistral Small 4 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比