Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) 对比 Claude Haiku 5.5 (High)
哪个更划算: Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Haiku 5.5 (High) 通过 Anthropic?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.40
- 基准测试费用(美元)
- $3360
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.90
- 基准测试费用(美元)
- $121
这个模型系列的常见写法:克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallb… 的得分高 26.5 分(56.4 对 29.9),但运行基准测试的成本为对方的 28×($3360 对 $121;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 29.9 的智能时选 Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallb…,29.9 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (High)。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) | Claude Haiku 5.5 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 56.4 | 29.9 | −47.0% Claude Haiku 5.5 (Hig… 智能低 47.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $3,359.66 | $121.41 | −96.4% Claude Haiku 5.5 (Hig… 便宜 96.4% |
| 端到端时间(越低越好) | 26.67s | 34.25s | +28.4% 慢 Claude Haiku 5.5 (Hig… is 28.4% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $8.00 / $40.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Haiku 5.5 (High) 对比 Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback):智能分低 47.0%,运行 AA 基准测试的成本低 96.4%,端到端时间慢 28.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Claude Haiku 5.5 (High) 超出边界:以相同或更低的成本, Muse Ember (Max) $117 的得分为 36.00。
Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)Claude Haiku 5.5 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比