Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.40
- 基准测试费用（美元）
- $3360
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $980
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallb… 的得分高 21.6 分（56.4 对 34.8），但运行基准测试的成本为对方的 3.4×（$3360 对 $980；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.8 的智能时选 Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallb…，34.8 已足够时选 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 56.4 | 34.8 | −38.3% Claude Opus 5.5 (Low,… 智能低 38.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,359.66 | $979.66 | −70.8% Claude Opus 5.5 (Low,… 便宜 70.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 26.67s | 13.21s | −50.5% Claude Opus 5.5 (Low,… 快 50.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)：智能分低 38.3%，运行 AA 基准测试的成本低 70.8%，端到端时间快 50.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比