Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) 对比 Gemini 3.8 Flash (High)
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.40
- 基准测试费用（美元）
- $3360
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.80
- 基准测试费用（美元）
- $5764
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)
Gemini 3.8 Flash (High) 对比 Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)：智能分低 45.4%，运行 AA 基准测试的成本高 71.6%，端到端时间慢 6.8%。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) | Gemini 3.8 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 56.4 | 30.8 | −45.4% Gemini 3.8 Flash (Hig… 智能低 45.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,359.66 | $5,763.75 | +71.6% Gemini 3.8 Flash (Hig… 贵 71.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 27.53s | 29.40s | +6.8% 慢 Gemini 3.8 Flash (Hig… is 6.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $0.75 / $3.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)Gemini 3.8 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比