Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5 (Max)
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5 (Max) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 62.20
- 基准测试费用（美元）
- $11742
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $9010
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… 的得分高 18.0 分（62.2 对 44.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$11742 对 $9010；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba…；否则选 Claude Opus 5 (Max)。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | Claude Opus 5 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 62.2 | 44.2 | −28.9% Claude Opus 5 (Max) 智能低 28.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $11,741.62 | $9,009.82 | −23.3% Claude Opus 5 (Max) 便宜 23.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 102.03s | 72.88s | −28.6% Claude Opus 5 (Max) 快 28.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $5.00 / $25.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Opus 5 (Max) 对比 Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 28.9%，运行 AA 基准测试的成本低 23.3%，端到端时间快 28.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Claude Opus 5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) $7106 的得分为 61.80。
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback)Claude Opus 5 (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比