Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 62.20
- 基准测试费用（美元）
- $11742
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.50
- 基准测试费用（美元）
- $1268
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… 的得分高 20.7 分（62.2 对 41.5），但运行基准测试的成本为对方的 9.3×（$11742 对 $1268；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 41.5 的智能时选 Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba…，41.5 已足够时选 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba…。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 62.2 | 41.5 | −33.3% Claude Sonnet 5.5 (Hi… 智能低 33.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $11,741.62 | $1,268.30 | −89.2% Claude Sonnet 5.5 (Hi… 便宜 89.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 102.03s | 18.54s | −81.8% Claude Sonnet 5.5 (Hi… 快 81.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 33.3%，运行 AA 基准测试的成本低 89.2%，端到端时间快 81.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback)Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比