Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Mistral Large 4 Preview
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Mistral Large 4 Preview 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 62.20
- 基准测试费用（美元）
- $11742
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.30
- 基准测试费用（美元）
- $2923
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… 的得分高 36.9 分（62.2 对 25.3），但运行基准测试的成本为对方的 4.0×（$11742 对 $2923；同属旗舰档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.3 的智能时选 Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba…，25.3 已足够时选 Mistral Large 4 Preview。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | Mistral Large 4 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 62.2 | 25.3 | −59.3% Mistral Large 4 Previ… 智能低 59.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $11,741.62 | $2,923.39 | −75.1% Mistral Large 4 Previ… 便宜 75.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 102.03s | 18.94s | −81.4% Mistral Large 4 Previ… 快 81.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $0.70 / $2.10 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Mistral Large 4 Preview 对比 Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 59.3%，运行 AA 基准测试的成本低 75.1%，端到端时间快 81.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Mistral Large 4 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback)Mistral Large 4 Preview今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比