Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 对比 Gemini 4 Carbon (Medium)
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 4 Carbon (Medium) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 64.60
- 基准测试费用（美元）
- $22191
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 58.30
- 基准测试费用（美元）
- $5903
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 的得分高 6.3 分（64.6 对 58.3），但运行基准测试的成本为对方的 3.8×（$22191 对 $5903；同属旗舰档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 58.3 的智能时选 Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)，58.3 已足够时选 Gemini 4 Carbon (Medium)。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | Gemini 4 Carbon (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 64.6 | 58.3 | −9.8% Gemini 4 Carbon (Medi… 智能低 9.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $22,191.42 | $5,903.03 | −73.4% Gemini 4 Carbon (Medi… 便宜 73.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 258.66s | 11.37s | −95.6% Gemini 4 Carbon (Medi… 快 95.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Medium) 对比 Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)：智能分低 9.8%，运行 AA 基准测试的成本低 73.4%，端到端时间快 95.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Gemini 4 Carbon (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)Gemini 4 Carbon (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比