Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 对比 Inkling 2 Small
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 64.60
- 基准测试费用（美元）
- $22191
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.60
- 基准测试费用（美元）
- $792
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 的得分高 34.0 分（64.6 对 30.6），但运行基准测试的成本为对方的 28×（$22191 对 $792；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 30.6 的智能时选 Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)，30.6 已足够时选 Inkling 2 Small。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | Inkling 2 Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 64.6 | 30.6 | −52.6% Inkling 2 Small 智能低 52.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $22,191.42 | $791.81 | −96.4% Inkling 2 Small 便宜 96.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 258.66s | 24.75s | −90.4% Inkling 2 Small 快 90.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $0.30 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Inkling 2 Small 对比 Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)：智能分低 52.6%，运行 AA 基准测试的成本低 96.4%，端到端时间快 90.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Inkling 2 Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)Inkling 2 Small今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比