Claude Haiku 5.5 (High) 对比 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (High) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-28。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (High)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.60
- 基准测试费用（美元）
- $121
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.00
- 基准测试费用（美元）
- $4766
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… 的得分高 27.4 分（57.0 对 29.6），但运行基准测试的成本为对方的 39×（$4766 对 $121；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.6 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac…，29.6 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (High)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (High) | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.6 | 57.0 | +92.6% Claude Opus 5.5 (Xhig… 智能高 92.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $121.41 | $4,765.91 | +3825.5% Claude Opus 5.5 (Xhig… 贵 39 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 21.30s | 136.90s | +542.7% 慢 Claude Opus 5.5 (Xhig… is 542.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Claude Haiku 5.5 (High)：智能分高 92.6%，运行 AA 基准测试的成本高 3825.5%，端到端时间慢 542.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (High)Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比