Claude Haiku 5.5 (High) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (High) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-28。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (High)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.60
- 基准测试费用(美元)
- $121
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.60
- 基准测试费用(美元)
- $2903
这个模型系列的常见写法:克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… 的得分高 20.0 分(49.6 对 29.6),但运行基准测试的成本为对方的 24×($2903 对 $121;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 29.6 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb…,29.6 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (High)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (High) | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 29.6 | 49.6 | +67.6% Claude Sonnet 5.5 (Xh… 智能高 67.6% |
| AA 总成本(越低越好) | $121.41 | $2,902.50 | +2290.7% Claude Sonnet 5.5 (Xh… 贵 24 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 27.69s | 36.86s | +33.1% 慢 Claude Sonnet 5.5 (Xh… is 33.1% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Claude Haiku 5.5 (High):智能分高 67.6%,运行 AA 基准测试的成本高 2290.7%,端到端时间慢 33.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (High) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
Claude Haiku 5.5 (High)Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比