Claude Haiku 5.5 (High) 对比 Muse Ember (Max)

哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (High) 通过 Anthropic 或 Muse Ember (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。

明确胜出

AnthropicClaude Haiku 5.5 (High)远离帕累托前沿

智能得分 (Intelligence Index): 29.90
基准测试费用（美元）: $121

MetaMuse Ember (Max)在帕累托前沿

智能得分 (Intelligence Index): 36.00
基准测试费用（美元）: $117

这个模型系列的常见写法：克劳德。

结论

选择Muse Ember (Max)

Muse Ember (Max) 对比 Claude Haiku 5.5 (High)：智能分高 20.4%，运行 AA 基准测试的成本低 3.5%，端到端时间快 69.2%。

指标	Claude Haiku 5.5 (High)	Muse Ember (Max)	差异
智能分（越高越好）	29.9	36.0	+20.4% Muse Ember (Max) 智能高 20.4%
AA 总成本（越低越好）	$121.41	$117.12	−3.5% Muse Ember (Max) 便宜 3.5%
端到端时间（越低越好）	34.25s	10.56s	−69.2% Muse Ember (Max) 快 69.2%
每 100 万个代币的价格（输入/输出）	$0.10 / $0.50	$0.10 / $0.50
输入类型	文字、图像	文字、图像

在交互式选择器中打开此比赛 Claude Haiku 5.5 (High)：哪些模型优于它？Muse Ember (Max)：哪些模型优于它？

一对一对比

比较别的东西

智能体： Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON： /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/muse-ember · Markdown： /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/muse-ember?format=md · llms.txt · 代理技巧

选择Muse Ember (Max)

与帕累托前沿比较

比较别的东西