Claude Haiku 5.5 (High) 对比 Muse Ember (Xhigh)
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (High) 通过 Anthropic 或 Muse Ember (Xhigh) 通过 Meta?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-10。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.90
- 基准测试费用(美元)
- $121
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.10
- 基准测试费用(美元)
- $95.7
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
选择Muse Ember (Xhigh)
Muse Ember (Xhigh) 对比 Claude Haiku 5.5 (High):智能分高 14.0%,运行 AA 基准测试的成本低 21.2%,端到端时间快 75.9%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (High) | Muse Ember (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 29.9 | 34.1 | +14.0% Muse Ember (Xhigh) 智能高 14.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $121.41 | $95.73 | −21.2% Muse Ember (Xhigh) 便宜 21.2% |
| 端到端时间(越低越好) | 34.25s | 8.27s | −75.9% Muse Ember (Xhigh) 快 75.9% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (High) 超出边界:以相同或更低的成本, Muse Ember (Max) $117 的得分为 36.00。
- Muse Ember (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (High)Muse Ember (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比