Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-30。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.60
- 基准测试费用(美元)
- $39.6
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.40
- 基准测试费用(美元)
- $53.1
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Low)
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low):智能分低 49.5%,运行 AA 基准测试的成本高 34.2%,端到端时间快 51.6%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 18.6 | 9.4 | −49.5% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能低 49.5% |
| AA 总成本(越低越好) | $39.60 | $53.14 | +34.2% GPT-6 Luna (Non-reaso… 贵 34.2% |
| 端到端时间(越低越好) | 10.92s | 5.29s | −51.6% GPT-6 Luna (Non-reaso… 快 51.6% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Low) $39.6 的得分为 18.60。
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比