Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 Muse Ember (Max)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 Muse Ember (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.60
- 基准测试费用（美元）
- $39.6
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 36.00
- 基准测试费用（美元）
- $117
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Muse Ember (Max) 的得分高 17.4 分（36.0 对 18.6），但运行基准测试的成本为对方的 3.0×（$117 对 $39.6；成本档次：中端 对 经济）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Ember (Max)；否则选 Claude Haiku 5.5 (Low)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | Muse Ember (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.6 | 36.0 | +93.5% Muse Ember (Max) 智能高 93.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $39.60 | $117.12 | +195.8% Muse Ember (Max) 贵 3.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.20s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Ember (Max) 对 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能 高 93.5%，运行 AA 基准测试的成本 高 195.8%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Muse Ember (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (Low)Muse Ember (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比