Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 Qwen3.8 27B (Xhigh)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 27B (Xhigh) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-28。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.60
- 基准测试费用（美元）
- $39.6
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.10
- 基准测试费用（美元）
- $2390
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Xhigh) 的得分高 1.5 分（20.1 对 18.6），但运行基准测试的成本为对方的 60×（$2390 对 $39.6；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 18.6 的智能时选 Qwen3.8 27B (Xhigh)，18.6 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Low)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.6 | 20.1 | +8.1% Qwen3.8 27B (Xhigh) 智能高 8.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $39.60 | $2,390.04 | +5935.5% Qwen3.8 27B (Xhigh) 贵 60 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.20s | 65.06s | +480.9% 慢 Qwen3.8 27B (Xhigh) is 480.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分高 8.1%，运行 AA 基准测试的成本高 5935.5%，端到端时间慢 480.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Qwen3.8 27B (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
Claude Haiku 5.5 (Low)Qwen3.8 27B (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比