Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 通过 Alibaba?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-03。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.60
- 基准测试费用(美元)
- $39.6
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.00
- 基准测试费用(美元)
- $2642
这个模型系列的常见写法:克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Low)
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low):智能分低 46.2%,运行 AA 基准测试的成本高 6570.7%,端到端时间慢 26.5%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 18.6 | 10.0 | −46.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 智能低 46.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $39.60 | $2,641.61 | +6570.7% Qwen3.8 27B (Non-reas… 贵 67 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 11.94s | 15.10s | +26.5% 慢 Qwen3.8 27B (Non-reas… is 26.5% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
Claude Haiku 5.5 (Low)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比