Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-31。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用(美元)
- $193
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.00
- 基准测试费用(美元)
- $4766
这个模型系列的常见写法:克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… 的得分高 22.7 分(57.0 对 34.3),但运行基准测试的成本为对方的 25×($4766 对 $193;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 34.3 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac…,34.3 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 34.3 | 57.0 | +66.2% Claude Opus 5.5 (Xhig… 智能高 66.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $192.70 | $4,765.91 | +2373.2% Claude Opus 5.5 (Xhig… 贵 25 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 79.71s | 125.63s | +57.6% 慢 Claude Opus 5.5 (Xhig… is 57.6% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh):智能分高 66.2%,运行 AA 基准测试的成本高 2373.2%,端到端时间慢 57.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.10。
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比