Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 Qwen3.8 27B (Xhigh)
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 27B (Xhigh) 通过 Alibaba?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-30。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用(美元)
- $193
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.10
- 基准测试费用(美元)
- $2390
这个模型系列的常见写法:克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Qwen3.8 27B (Xhigh) 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh):智能分低 41.4%,运行 AA 基准测试的成本高 1140.3%,端到端时间快 3.2%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 34.3 | 20.1 | −41.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) 智能低 41.4% |
| AA 总成本(越低越好) | $192.70 | $2,390.04 | +1140.3% Qwen3.8 27B (Xhigh) 贵 12 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 71.71s | 69.45s | −3.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) 快 3.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.10。
- Qwen3.8 27B (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Qwen3.8 27B (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比