Claude Haiku 5.5 (Max) 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Max) 通过 Anthropic 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-29。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 36.20
- 基准测试费用（美元）
- $339
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 13.60
- 基准测试费用（美元）
- $482
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Max)
Nemotron 3.5 Super VL 对比 Claude Haiku 5.5 (Max)：智能分低 62.4%，运行 AA 基准测试的成本高 42.0%，端到端时间快 98.1%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Max) | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 36.2 | 13.6 | −62.4% Nemotron 3.5 Super VL 智能低 62.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $339.47 | $482.18 | +42.0% Nemotron 3.5 Super VL 贵 42.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 343.14s | 6.44s | −98.1% Nemotron 3.5 Super VL 快 98.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.23 / $0.57 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.10。
Claude Haiku 5.5 (Max)Nemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比