Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 对比 Gemini 4 Carbon (High)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 4 Carbon (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-28。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (High, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.70
- 基准测试费用（美元）
- $2716
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 59.40
- 基准测试费用（美元）
- $8240
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (High) 的得分高 7.7 分（59.4 对 51.7），但运行基准测试的成本为对方的 3.0×（$8240 对 $2716；同属旗舰档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 51.7 的智能时选 Gemini 4 Carbon (High)，51.7 已足够时选 Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Gemini 4 Carbon (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.7 | 59.4 | +14.9% Gemini 4 Carbon (High) 智能高 14.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,715.98 | $8,239.69 | +203.4% Gemini 4 Carbon (High) 贵 3.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 39.69s | 105.72s | +166.4% 慢 Gemini 4 Carbon (High) is 166.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (High) 对比 Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)：智能分高 14.9%，运行 AA 基准测试的成本高 203.4%，端到端时间慢 166.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
- Gemini 4 Carbon (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)Gemini 4 Carbon (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比