Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 对比 Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
AnthropicClaude Opus 5.5 (High, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.70
- 基准测试费用（美元）
- $2716
- 智能得分 (Intelligence Index)
- -
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.7 | 未公布 | — 无法比较 |
| AA 总成本（越低越好） | $2,715.98 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 30.98s | 16.64s | −46.3% Nemotron 3 Super 120B… 快 46.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
一对一对比