Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Gemini 4 Carbon (Low)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.40
- 基准测试费用（美元）
- $4766
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 54.20
- 基准测试费用（美元）
- $5725
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
Gemini 4 Carbon (Low) 对比 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 5.6%，运行 AA 基准测试的成本高 20.1%，端到端时间快 89.3%。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Gemini 4 Carbon (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 57.4 | 54.2 | −5.6% Gemini 4 Carbon (Low) 智能低 5.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,765.91 | $5,725.02 | +20.1% Gemini 4 Carbon (Low) 贵 20.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 152.11s | 16.28s | −89.3% Gemini 4 Carbon (Low) 快 89.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)Gemini 4 Carbon (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比