Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Gemini 4 Carbon (Medium)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 4 Carbon (Medium) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-02。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.00
- 基准测试费用（美元）
- $4766
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.70
- 基准测试费用（美元）
- $5903
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Medium) 的得分高 0.7 分（57.7 对 57.0），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$5903 对 $4766；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 4 Carbon (Medium)；否则选 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac…。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Gemini 4 Carbon (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 57.0 | 57.7 | +1.2% Gemini 4 Carbon (Medi… 智能高 1.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,765.91 | $5,903.03 | +23.9% Gemini 4 Carbon (Medi… 贵 23.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 127.41s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Medium) 对 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能 高 1.2%，运行 AA 基准测试的成本 高 23.9%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Gemini 4 Carbon (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)Gemini 4 Carbon (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比