Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 GPT-6.1 Terra (High)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-28。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.00
- 基准测试费用（美元）
- $4766
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $267
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… 的得分高 14.7 分（57.0 对 42.3），但运行基准测试的成本为对方的 18×（$4766 对 $267；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 42.3 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac…，42.3 已足够时选 GPT-6.1 Terra (High)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 57.0 | 42.3 | −25.8% GPT-6.1 Terra (High) 智能低 25.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,765.91 | $266.79 | −94.4% GPT-6.1 Terra (High) 便宜 94.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 114.96s | 11.59s | −89.9% GPT-6.1 Terra (High) 快 89.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (High) 对比 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 25.8%，运行 AA 基准测试的成本低 94.4%，端到端时间快 89.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6.1 Terra (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-6.1 Terra (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比